Юристы Тулы

Практика работы с клиентами показывает, что далеко не все мои клиенты как состоявшиеся, так и не состоявшиеся, понимают свою роль в защите в суде. Несмотря на то, в моем договоре

прописано, что я самостоятельно определяю линию защиты и с клиентом лишь советуюсь, зачастую клиент пытается меня “завалить массой доводов в свою пользу”. Особенно это заметно, когда клиент заказывает только разработку документов, а в суде защищает себя сам. В ход идет все. От того имел ли он (гаишник) право вообще меня останавливать до того, что он неправильно “козырнул” (благо сейчас козыряние это отменили с 01.09.2009).

Хочу сразу сказать, не стоит этим заниматься, в первую очередь следует найти серьезные “доводы в себе”! Что это значит? Это значит, что надо точно знать и понимать, есть ли действительно реальные доводы моей невиновности или их нет. Задайте себе этот вопрос.

Для наглядности - пример из практики. Александр К. обратился ко мне с материалами по ч.4.ст.12.15 КоАП РФ - по простому - выезд на “встречку”. Произошло это на автодороге М8 в Московской области, дело рассматривалось в Туле, по месту жительства. Клиент оказался технически грамотным, известным в Туле конструктором. Он представил мне чертеж и пояснения к нему со сложными математическими формулами, обосновывающими одну из наших позиций, что он не мог видеть знака 3.20 (обгон запрещен) из-за двигавшейся фуры, кстати типичная ситуация. Был еще целый ряд доводов невиновности моего клиента, которые мы с ним изложили в письменном объяснении. Заявили также и ходатайстов об истребовании документов от дорожной службы о схеме дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения. Дело было выиграно во стором заседании мирового суда. В чем изюминка?

Читать полностью »