Юристы Тулы

Практика работы с клиентами показывает, что далеко не все мои клиенты как состоявшиеся, так и не состоявшиеся, понимают свою роль в защите в суде. Несмотря на то, в моем договоре

прописано, что я самостоятельно определяю линию защиты и с клиентом лишь советуюсь, зачастую клиент пытается меня “завалить массой доводов в свою пользу”. Особенно это заметно, когда клиент заказывает только разработку документов, а в суде защищает себя сам. В ход идет все. От того имел ли он (гаишник) право вообще меня останавливать до того, что он неправильно “козырнул” (благо сейчас козыряние это отменили с 01.09.2009).

Хочу сразу сказать, не стоит этим заниматься, в первую очередь следует найти серьезные “доводы в себе”! Что это значит? Это значит, что надо точно знать и понимать, есть ли действительно реальные доводы моей невиновности или их нет. Задайте себе этот вопрос.

Для наглядности - пример из практики. Александр К. обратился ко мне с материалами по ч.4.ст.12.15 КоАП РФ - по простому - выезд на “встречку”. Произошло это на автодороге М8 в Московской области, дело рассматривалось в Туле, по месту жительства. Клиент оказался технически грамотным, известным в Туле конструктором. Он представил мне чертеж и пояснения к нему со сложными математическими формулами, обосновывающими одну из наших позиций, что он не мог видеть знака 3.20 (обгон запрещен) из-за двигавшейся фуры, кстати типичная ситуация. Был еще целый ряд доводов невиновности моего клиента, которые мы с ним изложили в письменном объяснении. Заявили также и ходатайстов об истребовании документов от дорожной службы о схеме дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения. Дело было выиграно во стором заседании мирового суда. В чем изюминка?

Одним из доводов был следующий. Ширина дорожного полотна позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения! Все! Судье оказалось достаточным одного этого довода. Все остальное не потребовалось. Как говорят - Зри в корень!

Материал представлен практикующим юристом Савицким В.М.

Выселение – крайняя мера, применение которой может исковеркать людские судьбы и привести к настоящим трагедиям. Учитывая серьезность последствий выселения, законодатели определили ограниченный круг причин, которые могут стать основанием для выселения и предусмотрели сложную процедуру выселения.

Читать полностью »

Аренда коммерческой недвижимости была и остается наиболее популярным способом организации места для ведения бизнеса. Тому, что предприниматели предпочитают арендовать, а не покупать магазины и офисы, есть ряд причин, основная из которых – недостаток денежных средств для приобретения коммерческой недвижимости.

Читать полностью »

Утверждение о том, что бизнесу необходима юридическая поддержка, не возьмется оспаривать ни один представитель бизнес-сообщества. Законодательство меняется, чиновники создают бюрократические препоны, партнеры и контрагенты иногда оказываются недобросовестными. Практика показывает, что рано или поздно проблемы, связанные с регулированием юридических вопросов, возникают у каждого бизнесмена.

Читать полностью »

При аренде квартиры возникает ряд рисков. Самый серьезный – снимая квартиру, можно попасться на удочку мошенникам. Обычно мошенничество выглядит так: жулик снимает квартиру в аренду, вносит плату за месяц, а затем, представляясь владельцем жилья, предлагает его другим арендаторам и требует оплату за длительный срок. Спустя некоторое время на пороге появятся ничего не подозревающие настоящие хозяева квартиры, которые наверняка выселят обманутых нанимателей.

Читать полностью »

Обмен квартир составляет значительную долю сделок на рынке жилой недвижимости. Родители разъезжаются с повзрослевшими детьми, молодые семьи меняют маленькие квартиры на большие, а пенсионеры – большие на маленькие. Схемы обмена жилья могут быть простыми, когда одна квартира меняется на другую и сложными, многоэтапными.

Читать полностью »

ДТП – это не только поврежденный автомобиль, грядущие разбирательства в страховой компании, хлопоты и волнения. Это – еще и многочасовое ожидание сотрудников ГИБДД, выезжающих на место происшествия. Не случайно владельцы автомобилей, получивших незначительные повреждения, зачастую предпочитают договариваться на месте, не привлекая ГИБДД. До недавнего времени такая практика была незаконной. Новые правила ОСАГО разрешают оформлять ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

Читать полностью »

Лишение водительских прав – настоящее бедствие для автомобилиста. Меняется привычный стиль жизни, исчезает былая мобильность. Иногда лишение прав влечет за собой потерю работы, становясь причиной существенных материальных затруднений.

Лишить водительского удостоверения могут на срок от 2 месяцев до 3 лет, в зависимости от того, насколько грубым было нарушение правил. Процедура лишения прав предусматривает обязательное судебное разбирательство, исход которого во многом определяет поведение водителя сразу после нарушения.

Читать полностью »

Ситуация, при которой в завещании определено конкретное имущество, наследуемое каждым из наследников, не требует дополнительных пояснений. Наследники получают недвижимость в соответствии с условиями завещания. А кто получает право на недвижимость, если завещания нет или имущество завещано нескольким наследникам, но завещатель не указал, какое имущество должен получить каждый из них?

Читать полностью »

Казалось бы, с введением полисов страхования гражданской ответственности поиск лиц, ответственных за возмещение ущерба, не должен вызывать затруднений. На практике все не так просто.

Полис ОСАГО, по которому ответственность за возмещение ущерба ложится на страховую компанию виновника ДТП, не всегда покрывает затраты на ремонт автомобиля. Для ДТП, в котором пострадал один автомобиль (кроме машины виновника аварии), максимальная сумма выплаты составляет 120 тыс. рублей.

Читать полностью »